本届世界杯日本队的三场小组赛里，久保健英在右路的持球回合明显增多，对手给他的待遇也从单人盯防升级为边后卫加中场协防。他一旦在边线附近拿到球，防守方往往用两人压住他向内切的通道，第三人则切断他回做给边后卫的路线。这种包夹并不新鲜，但本届赛事日本队中场前插的时机比过去更晚，他往往要独自扛住第一波压力。真正值得讨论的不是他该不该内切，而是包夹形成之后，那些被放空的传球线路究竟通向哪里。
一、包夹从哪一侧合拢
久保健英习惯在右边路靠边线接球，防守方第一时间派出的通常是对方左边后卫，位置压得很前，逼他不能面向球门。第二个上来的多半是对方左中场，从侧后方贴近，封住他向中路横带的路线。这样形成的夹角并不对称，边线一侧几乎没有空间，中路一侧却有半步缝隙。
这半步缝隙决定了后续选择。他如果强行向内切，第二步就会被补位的后腰拦下，本届赛事他多次在这个位置丢球。反过来，如果他把球停在原地等待接应，对方第三名防守者会迅速压上，把包夹变成三角围抢。因此包夹合拢的方向比人数更重要。
日本队在右路的接应点通常只有边后卫一人，位置在久保健英身后约十米处。这条回做线路最容易被切断，因为对方边后卫上抢之后，回做的球要穿过两人的夹缝。所以真正可用的线路，B体育其实要从包夹外侧绕出去。
二、内切后的第一脚出球
内切并不等于射门。久保健英本赛季的左脚远射确实有威胁，但本届赛事他在禁区弧顶起脚的次数有限，原因是对手在他完成内切之前就已经封住射门角度。因此内切之后的第一脚出球，往往比射门本身更重要，问题在于出给谁。
一种线路是斜向塞给前插的中前卫。包夹形成时，对方左中场已经离开自己的位置，中前卫如果从后排插上，正好能接到他内切后向斜前方推送的球。这类传球距离不长，但对时机要求很高，传早了接球者还在对方后腰身后，传晚了补位球员已经回位。
另一种线路是回敲给后腰再转移。这种打法节奏偏慢，包夹会被迫散开，久保健英随后可以从内侧重新要球。它的价值不在一次进攻就能形成射门，而在于把对方的协防人数从两人降到一人。日本队在落后局面下更需要这种耐心。
三、下底时被忽略的接应点
如果他选择沿边线下底，包夹反而会瞬间失效，因为对方两名防守者的站位都是冲着中路去的，边线一侧留出了直线通道。问题在于下底之后能传到哪里。日本队禁区内的高点并不占优，传中球往往被对方中卫直接顶出。
更现实的接应点是倒三角回传。久保健英下到底线附近时，对方中卫会退向小禁区，禁区弧顶一带因此出现空当。跟进的球员如果站在这个位置，接到回传后可以直接起脚。本届赛事他在这个区域送出的球不多，但每次都能制造混乱。
还有一种线路是低平球扫向点球点。这种传中球速快、弧线低，防守方门将不敢轻易出击，中卫也难判断落点。它的前提是禁区内必须有人提前启动，否则球会直接从另一侧滚出边线。这需要队友在他开始下底的那一刻就已经动身。
四、第三人跑动才是真正的出口
包夹的弱点从来不在持球者身上，而在于它需要至少两名防守者同时离开原有位置。久保健英被围住的时候，对方左侧的肋部其实已经空了，问题是这个空当需要有人主动去占，而不是等他把球传出来之后再跑。
如果边后卫前插到他的外侧，防守方的第二人就必须做出选择：要么跟出去，让久保健英获得向内切的一对一空间；要么留在原地，让边后卫在无人干扰的情况下接球传中。无论对方怎么选，包夹的密度都会下降，久保健英的处理难度随之降低。
中前卫的斜向跑动同样能起作用。他从内侧穿过对方左中场的背后，既能接球，也能把对方的补位球员带走。这类跑动不产生助攻数据，但它让久保健英在边线附近多出一个可以信赖的短传选择。日本队本届赛事在这一环节上做得不够坚决。
从整届赛事看，久保健英在右路制造的威胁大多来自他摆脱包夹之后的第二脚处理，而不是第一脚。这说明对手的协防确实限制了他的直接突破，但也把防守资源过度集中到了边线附近。能否利用这一点，取决于日本队其他球员的跑动是否足够主动。
对久保健英个人来说，内切与下底之间的选择其实没有标准答案，真正决定成败的是他出球的时机。他一旦在包夹完全合拢之前就把球送出去，对方的两名防守者就变成了无效投入。这也是接下来他在俱乐部比赛中可以继续打磨的方向。
