决赛打到第一百零六分钟，西班牙的制胜球来自一次边中结合，而在此之前，阿根廷的推进更多依赖中卫把球带过中线。奥塔门迪在那场决赛里多次从本方禁区前沿起步，越过中场线后才把球分出，这条路线让阿根廷在西班牙前场压迫下仍能把球送到前场。一次成功的带球跨线能换来十到十五米的推进距离，但一旦丢球，回追距离会被拉长。阿根廷整届赛事只丢一球，这条路线在七场比赛里基本没有出过大错。
一、后场出球缺少接应点
西班牙的前锋线并不盲目压上，而是让一名边锋封住回传门将的线路，一名中场盯住阿根廷的六号位。门将开短球时最自然的两个出口都被堵住，中卫横传也很难找到向前的角度。乌奈·西蒙整届赛事八场七次零封，说明西班牙前场的压迫是成体系的。
在这种局面下，奥塔门迪的选择是把球带出去。他从左侧中卫位置起身，先用身体挡住逼抢者的路线，再沿着边线内侧推进，等到西班牙的中场被迫横向移动时才出球。这种做法让阿根廷避免了大脚开球后前锋孤立无援的处境，前提是中卫本人要有稳定的持球技术。
另一侧的年轻中卫库巴西在整届赛事里承担了类似的工作。他十九岁，拿球时更愿意先向前看，而不是先找安全球。西班牙整届只丢一球，库巴西因此拿到最佳年轻球员奖。两个中卫都能带球，对手的高位逼抢就不能只封一个方向。
二、越过中线后的分球选择
奥塔门迪带球越线的价值不在推进本身，而在于他跨过中线之后能吸引一名防守球员出列。西班牙的中场一旦有人被拉出来，罗德里身后的区域就会出现空当。阿根廷的前腰或边锋这时可以回撤接球，形成一次人数对等的短传配合。
分球的方向也很讲究。如果奥塔门迪选择把球交给右路的边后卫，整条进攻线就会整体右移，左侧的边锋需要内收填补空位。这种移动是阿根廷赛前就练过的，但在加时赛体能下降之后，边锋内收的速度明显变慢，右侧容易出现两个人挤在同一条线路上。
更深一层的问题是，中卫带球越线后，他自己就变成了一个前场球员。此时阿根廷后场只剩三名防守者，西班牙一旦断球直接打身后，中卫的回追几乎不可能完成。这也是为什么奥塔门迪每次带球前都会先确认身后有没有队友补位。
三、与高位逼抢的相互消耗
西班牙前场压迫的强度在加时赛明显下降，但他们依然保持了对阿根廷中卫的盯防。第六十二分钟费兰·托雷斯替补出场之后，西班牙的前场跑动反而增加，前压的时机也更靠前。奥塔门迪在比赛后半段每一次带球都要面对贴身干扰，推进难度比上半场大得多。
阿根廷选择继续让中卫出球，而不是把球权交给门将处理，原因在于他们前场有能一对一解决进攻的球员。梅西本届赛事打进八球，位列射手榜第二，他的存在让阿根廷愿意承担后场风险，只要能把球送到他脚下。带球推进只是把球送到中场的一种方式，替代方案是中场回撤接球。
淘汰赛里这套打法两次遇到考验。阿根廷的对手越来越强，逼抢的密度也随之提高。奥塔门迪的出场时间并没有因为年龄而下调，反而在关键场次里被留在场上直到加时，教练组更看重他带球出线的稳定性。
四、换一批对手还能不能成立
如果对手不是西班牙这种整体压迫的球队，而是像摩洛哥那样中前场回收、靠快速反击的球队，奥塔门迪的带球越线会遇到另一种麻烦。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，就来自一次快速前插。中卫带球越线之后留下的空间，恰好是这类球队最想利用的区域。
遇到挪威这样以身体对抗和边路传中为主的球队，情况又会不同。挪威在十六强淘汰巴西，靠的是禁区内的高点和二点争抢。中卫带球推进到中场之后，B体育APP本方禁区前沿的防守层次会被拉薄，一次争顶失败就可能直接形成射门。
所以这条通道能否长期有效，取决于阿根廷中场能不能在奥塔门迪越过中线时主动回收一名球员补位。整届赛事他们基本做到了这一点，代价是中场的进攻参与度下降。决赛里阿根廷的进攻更多依靠边路和梅西的个人处理。
奥塔门迪这类中卫带球越线，本质上是把后场出球的压力集中到一个人身上。他在决赛里完成了这项工作，但阿根廷整届赛事只丢一球，靠的不只是他一个人的判断，还有中场回撤补位的纪律。
阿根廷能在加时赛守住比分，说明这套安排在那场具体的比赛里是成立的。可它依赖的是一名中卫的体能与判断长期在线，而这恰恰是最难保证的部分。下一届世界杯的中卫人选如果换了风格，阿根廷的后场出球方式必然要跟着调整。
