维拉本赛季在英超和欧战之间来回切换阵型，埃梅里用三中卫的场次明显变多，但每次调整的幅度并不一样。对手压得高时，孔萨会拉到右中卫的位置，卡什前提到边路顶格；对手退得深时，迪涅又常常一个人包办整条左路的攻防。这种不对称站位让维拉在推进阶段有了更多出球点，却也不断把边翼卫身后的空当交到对手脚下。埃梅里真正要处理的，是边翼卫前插的深度和中场横移的幅度之间怎么取舍，一旦两边同时拉满，中路就会空出没人接应的地带。
一、三中卫的成型过程
维拉改踢三中卫并非一开始就固定。赛季初对纽卡斯尔那场，孔萨、迭戈·卡洛斯和保·托雷斯三人组同时首发，但卡什的位置仍然偏后，大部分时间待在右后卫区域，只有维拉控球占优时才敢前压。埃梅里最初把三中卫当作防守端的保险，而不是进攻端的发起点。
到了对热刺的比赛，情况变了。迪涅在左路的活动范围明显扩大，多次出现在对方禁区前沿接球，孔萨则在中场丢球后直接补到左中卫位置。三名中卫之间的距离被刻意拉开，为的是让两名边翼卫有更宽的跑动通道。好处是进攻宽度拉满，代价是中路只剩卡马拉一人扫荡。
真正让这套体系站住脚的，是对阵曼城时的调整。埃梅里把卡什和迪涅的插上时机错开，一人前压时另一人留在中线附近，中场则由蒂勒曼斯回撤到中卫身前接球。维拉在由守转攻阶段因此始终有三个出球点，边翼卫不必每次回撤到己方半场要球，体能消耗也随之下降。
二、边翼卫与中场的宽度分配
维拉的进攻宽度，很大程度取决于麦金的位置。麦金踢右中场时习惯内收到肋部，把边路完全让给卡什，一旦麦金拉边，卡什就压进禁区充当第二落点。这种互换让对手的边后卫很难判断该跟谁，但维拉的中场也因此少了一个接应点，罗杰斯不得不频繁回撤到中线附近拿球。
迪涅这一侧更复杂。由于迪涅本身具备传中能力，埃梅里允许他在前场自由活动，但要求卡马拉或奥纳纳在他前插时补到左路。卡马拉一旦被拉出中路，维拉在禁区弧顶的保护就会变薄。对手如果快速转移球到另一侧，维拉的中卫就不得不横向移动去补位，整条防线的站位随之被打乱。
埃梅里的应对办法，是让蒂勒曼斯在无球阶段主动靠近边翼卫。蒂勒曼斯的跑动覆盖范围大，能在迪涅回防之前先落到位。这又带来新的问题，蒂勒曼斯一旦偏向左侧，维拉右路的出球就只剩孔萨一人，长传找沃特金斯的比例明显上升，而沃特金斯在背身拿球时并不擅长护住皮球。
三、中路被压缩后的应对
三中卫体系下，维拉的中场中路常常只剩两人，对手很容易用一名前腰盯住卡马拉，逼迫维拉从边路出球。埃梅里试过让罗杰斯回撤到中场接球，B体育但罗杰斯一旦离开前场，维拉在禁区前沿的威胁就大幅下降。沃特金斯因此要承担更多回撤做球的职责，这与他擅长前插抢点的特点并不完全契合。
对布莱顿的比赛里，维拉一度把三中卫改回四后卫，靠沃特金斯和迪亚比的换位制造机会。埃梅里并不迷信三中卫，他更在意中场能不能有人把球权稳住。当卡马拉被对手重点照顾时，维拉需要的是一名能在压力下转身出球的中场，而不是又一个回撤到中卫身边的接应点。
从实际效果看，维拉在中路被压缩时并没有完全被动。他们通过边翼卫的套边和边中场的内切，把进攻重心转移到肋部，再由中卫直接长传找沃特金斯。这种打法简单直接，但沃特金斯能否在对抗中拿住球，直接决定了维拉的进攻能否持续。一旦他丢球，维拉中场两人就要面对对手三四人的快速反击。
四、欧战节奏下的体能账
欧战和英超的节奏差异，让维拉的三中卫面临另一种考验。欧战对手往往更愿意退守，维拉的边翼卫因此要反复冲到底线附近参与进攻，再全速回追防守。卡什和迪涅都不是二十出头的年轻球员，连续一周双赛时，他们在下半场的回追速度会明显下降，维拉两翼的空当也就越来越大。
埃梅里在欧战中的做法，是让边翼卫的插上更有选择性。对阵里尔时，迪涅整场只有几次真正压到对方底线，大多数时间停留在中场偏左的位置，把冲刺留到下半场。这样取舍让维拉的进攻少了一些锐度，但防线也稳了很多。问题在于，沃特金斯和罗杰斯因此离球门更远，维拉的射门机会随之减少。
维拉目前的三中卫，本质上是在用中卫的人数优势换取边翼卫的进攻自由。这套体系能否长期运转，取决于卡马拉能否在单后腰位置上保持稳定，也取决于沃特金斯能不能在背身拿球时减少丢球。这两人的状态一旦下滑，埃梅里就不得不在宽度和防守之间重新做选择。
维拉的三中卫并不是一套固定的答案，而是根据不同对手不断调整的过程。边翼卫前插的深度、中场横移的幅度、中卫补位的时机，这三件事互相牵制，任何一项拉得太满都会让另外两项出问题。埃梅里的调整方向，是让这种取舍变得更有弹性。
